1. 글을 비판하며 읽을 때, 판단해야 하는 것으로 알 맞지 않은 것은?

① 신뢰성 타당성

② 시대적 기준 글쓴이의 관점

③ 글쓴이의 도덕성

2.

논설문을 비판하며 읽는 방법으로 바람직하지 못한 것은?

① 선입견이나 편견 없이 글을 읽는다.

② 글쓴이의 논리를 무조건적으로 비판하며 읽는다.

③ 글의 내용을 사실과 의견으로 구분하며 읽는다.

④ 글쓴이가 주장하는 내용이 타당한 근거가 있는지 판단하며 읽는다.

⑤ 글쓴이의 의견이 자신의 의견과 다를 경우, 타당한 근거를 들어 비판해 본다.

※ 다음 글을 읽고 물음에 답하여라.

㈎ 보도 기사에는 ‘리드(lead)'라는 것이 있다. 그 보도의 가장 중요한 부분을 ’리드‘로 하여 기사를 작성한다. 그런데 기사의 어느 부분을 ’리드‘로 잡느냐에 따라 기사가 독자에 미치는 영향이 크게 달라진다. 사물의 어느 면이 중요한가는 관심도에 따라 다르며, 관심도는 이해 관계에 따라 달라진다. 특히, 외신을 다루어 보면, 같은 사건인데도 입장에 따라, 즉 기자의 국적에 따라 ’리드‘가 제각기 다른데, 이는 곧 사건을 보는 눈에 묘한 차이가 있음을 말해 주는 것이다