내수입보기 | 수익출금 | 회원순위

다음 글에 나타난 필자의 주장과 맥락이 같은 것은?

주권은 양도될 수 없다는 것과 같은 이유로 대표될 수도 없다. 그것은 본질적으로 전체 의사로서 성립된 것인데, 그 자체로서만 존재하며 만약 대표된다면 본래와는 다른 것이 된다. 그 중간이란 있을 수 없다. 따라서 대의원은 국민의 대표자도 아니고 대표자가 될 수도 없는 것이다. 그들은 국민의 심부름꾼에 불과하며, 어떤 것도 독자적으로 결정할 수 없다. 국민이 직접 인정하지 않은 법은 무효이며 그것은 절대로 법이 아니다.

① 법에 의한 지배는 간접 민주 정치 하에서 가능하다.

② 의회 정치는 국민 주권을 실현하는 최선의 방식이다.

③ 직접 민주 정치와 간접 민주 정치가 병행되어야 한다.

④ 국민 주권은 직접 민주 정치를 통해서 실현될 수 있다.

⑤ 대의 정치는 민주주의의 이상을 효율적으로 실현할 수 있다.

2. 그림은 자유와 평등의 관계를 보여준다. 이에 대한 옳은 설명을 <보기>에서 모두 고른 것은? [3점]

		< 보 기 >
	ㄱ. (가)로 갈수록 빈부 격차가 커지기 쉽다. ㄴ. 민주 정치는 (나)와 같은 상태를 지향한다. ㄷ. (다)에서는 개인주의적 가치가 중시된다. ㄹ. (가)에서는 형평성, (다)에서는 효율성이 중시된다.

① ㄱ, ㄴ② ㄱ, ㄷ③ ㄴ, ㄹ

④ ㄱ, ㄴ, ㄷ ⑤ ㄴ, ㄷ, ㄹ